Vedlegg 2
Jeg viser til to brev fra Stortingets familie- og kulturkomité av 22. mai 2013.
Kulturdepartementet bes her kommentere en vedlagt utredning fra Schibsted ASA om ”Regjeringens forslag til ny medieeierskapslov og forholdet til lovskravet ved inngrep i ytringsfriheten etter Grunnloven § 100”. Komiteen ber konkret om å få opplyst om lovforslaget er forelagt Justisdepartementets lovavdeling og spør: ”Mener statsråden at endringen i medieeierskapsloven Prop. 142 L, er i samsvar med Grunnlovens § 100?”
Jeg bekrefter at de foreslåtte endringene i medieeierskapsloven etter min vurdering er i samsvar med Grl. § 100.
Forholdet til Grl. § 100 er blitt vurdert på generelt grunnlag ved flere anledninger, bl.a. av den ekspertgruppen som har utredet grunnlaget for regjeringens forslag i Prop. 142 L (2012-2013). Med utgangspunkt i Schibsteds utredning har jeg likevel bedt Justisdepartementets lovavdeling foreta en konkret vurdering av de innvendingene som fremmes i innspillet fra Schibsted.
I vedlagte brev konkluderer Justisdepartementet med at:
”Etter Lovavdelingens vurdering er lovforslaget i Prop 142 L (2012-2013) ikke i strid med Grunnloven § 100.” Lovavdelingen viser bl.a. til at:
”Lovforslaget stiller på klassisk vis opp en overordnet ramme og overlater den nærmere materielle reguleringen innenfor denne rammen til forvaltningen. Lovforslaget setter dessuten ”klarlig definerede Grænser” for Medietilsynets forskriftsmyndighet. En kan derfor vanskelig hevde at lovforslaget strider mot Grunnloven § 100 tredje ledd.”
For øvrig viser jeg til vedlagte brev av 3. juni 2013.