Du bruker en gammel nettleser. For å kunne bruke all funksjonalitet i nettsidene må du bytte til en nyere og oppdatert nettleser. Se oversikt over støttede nettlesere.

Stortinget.no

logo
Hopp til innholdet
Til forsiden
Til forsiden

Vedlegg 2

Det opplyses om følgende trykkfeil i St.meld. nr. 1 (2003-2004) Nasjonalbudsjettet 2004:

Kap. 2, side 17

Det heter at "I USA var BNP-veksten i 2. kvartal over 3¾ pst. målt som årlig rate." Det korrekte er at BNP-veksten i 2. kvartal var 3¼ pst. målt som årlig rate.

Kap. 3, side 55, boks 3.1

I tredje strekpunkt andre linje står det: "De store korreksjonene for slike særskilte regnskapsforhold i 2001 gjenspeiler først og fremst en ekstraordinær nedbetaling av fylkeskommunal gjeld knyttet til statens overtakelse av spesialisthelsetjenesten på 21,6 mrd." Som det framgår av tabell 3.1 er det underskuddet for 2002 som er korrigert for disse forholdene.

Kap. 3, side 68, figur 3.5

Det er kommet inn enkelte mindre feil i tallene i figuren. En korrigert versjon av figuren er vedlagt dette brevet.

Kap. 3, side 83

Det står: "Gjennomsnittlig, årlig realavkastning, dvs. etter fradrag for forvaltningskostnader og prisstigning, har fra inngangen av 1998 og fram til utgangen av første halvår 2003 vært på 2,5 pst."

I ettertid har Norges Bank i brev av 24. oktober gjort oppmerksom på at 2. kvartalsrapporten for Statens petroleumsfond inneholder enkelte feil. Det korrekte skal derfor være:

"Gjennomsnittlig, årlig realavkastning i valuta, dvs. etter fradrag for forvaltningskostnader og prisstigning, har fra inngangen av 1998 og fram til utgangen av første halvår 2003 vært på 2,4 pst."

Kap. 3, side 94

Det står "For eventuelt å finne selskaper som bryter disse konvensjonene har CCEA utviklet en rutine som de kaller Global Ethical Standard (GES-metoden)". Det korrekte er "For å finne selskaper med virksomhet i strid med internasjonale konvensjoner har CCEA utviklet en rutine som de kaller Global Ethical Standard (GES-metoden.)".

Kap. 4, side 112

Under omtalen om forenklet fortolling er det skrevet "Et forslag om å øke grensene for forenklet fortolling til henholdsvis 4 liter brennevin/sterkvin og 27 liter vin/øl har vært på høring." Det korrekte er "Et forslag om å øke grensene for forenklet fortolling til henholdsvis 4 liter brennevin og 27 liter vin/øl har vært på høring."

Kap. 5, side 168

I fjerde avsnitt står det at "Arbeidet med Domstolsreformen fortsetter, med sikte på gjennomføring innen 2007 som tidligere planlagt." Det korrekte er "Arbeidet med Domstolsreformen fortsetter, med sikte på gjennomføring i løpet av 2007 som tidligere planlagt.".

Kap. 6, side 182 tabell 6.1

Tabellen mangler en fotnote til anslaget for SO2-utslippene i 2010. Fotnoten er: "Framskrivingen tar ikke hensyn til reduksjoner som følge av frivillige avtaler. Myndighetenes avtale med Prosessindustriens Landsforening antas å ville bringe SO2-utslippene under forpliktelsen på 22 000 tonn."