Skriftlig spørsmål fra Sofie Marhaug (R) til energiministeren

Dokument nr. 15:413 (2024-2025)
Innlevert: 17.11.2024
Sendt: 18.11.2024
Besvart: 24.11.2024 av energiminister Terje Aasland

Sofie Marhaug (R)

Spørsmål

Sofie Marhaug (R): Kan statsråden begrunne hvorfor staten nok en gang går inn som partshjelp for utbygger i rettssaken om 420 kV-linjen til Melkøya, og dermed mot reindriften, på tross av lærdommer av Fosen-saken?

Begrunnelse

Spørrer viser til at staten får inn som partshjelp for utbygger i saken som omhandler 420 kV-linje for å elektrifisere Melkøya.

I forbindelse med behandlingen av statsbudsjettet for 2025, følger Energidepartementet opp anmodningsvedtak 822 i et eget kapittel kalt «Lærdom av Fosen-saka». I opprinnelige vedtaket ble det presisert følgende:

«Bedre kunnskap om vindkraftens påvirkning på reindrift, styrket kompetanse på ivaretakelse av reindrift som samisk kulturbærer i kommunal, regional og statlig forvaltning og mulige tiltak som tilrettelegger for raskere avklaring av rettslig prøving av gyldighetsspørsmål, bør vektlegges.»

Departementet drøfter også rollen staten hadde som partshjelp i saken. Departementet skriver i kapittelet:

«Når staten går inn som partshjelpar i skjønnssaker, må det kommuniserast betre og tydelegare kvifor staten gjer dette, og kva som er statens rolle og formål i slike samanhengar.»

Likevel går nok en gang staten inn som partshjelp i en kontroversiell sak, mot reindriftens interesser. Dette på tross av at staten også har ansvar for å ivareta samisk kultur, herunder den tradisjonelle næringsveien reindrift utgjør. Regjeringen har ikke opplyst for eksempel Stortinget om avgjørelsen.
Spørreren synes det er opprørende at regjeringen nok en gang tar side mot reindriften i en utbyggingssak som legger press på reinbeiteområdene.

Terje Aasland (A)

Svar

Terje Aasland: Energidepartementet ga i august 2023 konsesjon etter energiloven for fremføring av en kraftledning fra Skaidi til Hammerfest og en kraftledning fra Hammerfest til Melkøya. Det pågår nå en rettsprosess mellom konsesjonærene og to reinbeitedistrikter. Reindriften har fremsatt anførsler om at departementets vedtak i saken er ugyldige. Staten ønsker å delta når departementets vedtak gjøres til et sentralt tema i rettssaken, og dette er bakgrunnen for at det er erklært partshjelp.
Dersom reindriftens anførsler hadde blitt fremsatt ved et ordinært søksmål om gyldigheten av vedtakene, måtte staten vært motpart. Siden anførslene om ugyldighet er fremsatt i en rettsprosess hvor staten ikke er part, vil systemet i slike saker i utgangspunktet være at det er konsesjonærene som vil forsvare departementets vedtak. Jeg mener staten er nærmest til å svare for gyldigheten av egne vedtak, og dette er bakgrunnen for at staten ønsker å delta som partshjelper i den pågående rettsprosessen.
Jeg vil understreke at hensynet til reindrift er grundig vurdert i konsesjonsbehandlingen av kraftledningen fra Skaidi til Hammerfest og kraftledningen videre til Melkøya. Det ble gjennomført konsultasjoner med både reindriften og Sametinget, og satt særskilt vilkår i konsesjonen om hensynet til reindrift. Staten har et klart ansvar for å sikre reindriftens folkerettslige vern, og det er et ansvar jeg tar på alvor.