Spørsmål

Bjørn Larsen (FrP): Reguleringsplanen for Nord Gondol har vært til behandling i departementet i nærmere tre år. Etter Hålogaland lagmannsretts kjennelse i Øyfjellet-saken er det kommet nye rettslige avklaringer om vurderingen av reindriftsinteresser.
Mener statsråden at Nord Gondol-saken nå er tilstrekkelig utredet til at departementet kan fatte vedtak, og dersom ikke, hvilke konkrete rettslige eller faktiske forhold gjenstår å avklare?

Begrunnelse

I ordinær spørretime 14. januar 2026 viste statsråden til at reguleringsplanen for Nord Gondol måtte behandles etter ordinære forvaltningsrettslige regler, og at han derfor ikke kunne forskuttere utfallet. Samtidig uttalte statsråden at departementet måtte foreta en selvstendig vurdering av saken.

Bakgrunnen for spørretimespørsmålet var blant annet statsrådens uttalelser som Arbeiderpartiets parlamentariske leder før stortingsvalget i 2025, hvor han ga uttrykk for at han ønsket fremdrift i saken. Etter at statsråden overtok ansvaret for departementet, har reguleringsplanen fortsatt blitt liggende uavklart.

Nord Gondol har vært gjennom en omfattende planprosess. Reguleringsplanen er vedtatt av Vefsn kommune. Innsigelsene har vært gjenstand for mekling hos Statsforvalteren, og det er utredet og vurdert en rekke avbøtende tiltak før saken ble oversendt departementet til endelig avgjørelse.

Etter spørretimen har Hålogaland lagmannsrett avsagt kjennelse i Øyfjellet-saken. Kjennelsen gir prinsipielle avklaringer om kravene til utredning og vurdering av reindriftsinteresser før det treffes vedtak. Dette gjør det naturlig å spørre om departementet nå anser at Nord Gondol-saken er tilstrekkelig opplyst til å kunne avgjøres.

Den langvarige saksbehandlingstiden skaper betydelig usikkerhet for tiltakshaver, investorer og lokalsamfunnet. Dersom departementet mener saken er tilstrekkelig utredet, er det av stor interesse å få dette bekreftet. Dersom departementet mener det fortsatt mangler opplysninger eller vurderinger før vedtak kan treffes, er det tilsvarende viktig å få opplyst hvilke konkrete rettslige eller faktiske forhold dette gjelder.

Svar

Bjørnar Skjæran: Reguleringsplan for Nord Gondol er oversendt departementet for behandling på grunn av en uløst innsigelse fra Sametinget. Sametinget mener at det ikke må åpnes for nye tiltak som kan forverre situasjonen for reindriften før vindkraftverkets forhold til reinflytting og reindrifta i området er avklart. Landbruks- og matdepartementet støtter innsigelsen.
Det følger av statlige planretningslinjer for arealbruk og mobilitet at det skal tas hensyn til reindriftens arealbruk i kommunale og regionale planer. Når det planlegges utbygging innenfor det samiske reinbeiteområdet, skal konsekvenser for reindriften kartlegges og vurderes. Naturgrunnlaget for samisk reindrift og utmarksbruk skal sikres samtidig med hensynet til øvrig utvikling av samfunnet.
Gondolsaken i Vefsn krever grundige vurderinger og avveininger av hensynet til nærings-utvikling på den ene siden og hensynet til reindriften på den andre. Vurderinger opp mot artikkel 27 i FNs konvensjon om sivile og politiske rettigheter (SP), om den samlede belastningen for reindriften, inngår i dette.
Hålogaland lagmannsrett har nylig fattet avgjørelse i skjønnssaken knyttet til Øyfjellet vindkraftverk. Lagmannsretten har kommet til at vindkraftverket ikke er i strid med reindriftens folkerettslige vern, men har lagt til grunn at konsekvensene for flyttleia gjennom vindkraftverket var mangelfullt utredet. Kjennelsen er ikke rettskraftig.
Jeg har forståelse for at kommunen og gondolselskapet ønsker en avklaring i innsigelsessaken. Samtidig må avgjørelsen ses i sammenheng med de øvrige prosessene som berører saken. Mitt mål er å finne gode og bærekraftige løsninger som står seg over tid.