Kristian August Eilertsen (FrP): Hvordan forsvarer statsråden at det vurderes som forsvarlig å gi medisinen ILB til over hundre ALS-pasienter i en klinisk studie, mens DMP samtidig vurderer det som uforsvarlig å gi samme medisin til en enkeltpasient som følges opp av fastlege og spesialister på et sykehus som samarbeider med den samme studien, og som har like tett oppfølging som studiepasientene?
Begrunnelse
På nyåret startet Oslo universitetssykehus en klinisk studie med legemiddelet ILB for ALS, der 116 pasienter skal inkluderes. Sykehuset omtaler selv medisinen slik:
«Studiemedisinen ILB® er et nytt legemiddel som vi tror kan hjelpe pasienter med ALS» (IMPACT: Utprøving av legemiddelet ILB® ved ALS - Oslo universitetssykehus HF)
Samtidig har Direktoratet for medisinske produkter (DMP) vurdert at det er faglig uforsvarlig å gi nettopp denne medisinen til pasienter som ikke oppfyller inklusjonskriteriene for studien, men som følges opp tett av tverrfaglige ALS-team.
Statsråden bes redegjøre for hvilke risikovurderinger som gjøres, når ILB nektes pasienter som går en snarlig sikker død i møte uten medisiner, hvor ILB er det eneste håpet de har, og de er villige til å ta risikoen med å prøve medisinen, som faktisk er funnet forsvarlig til bruk i en klinisk studie.