Bård Ludvig Thorheim (H): Statsminister Støre sa i Politisk kvarter i dag at vi må få ned saksbehandlingstiden på nettutvikling, og viste til utredning av kraftlinje til Sør-Varanger som eksempel.
Hvordan har utviklingen i ledetider for kraftnett vært under Støre-regjeringen sammenlignet med Sverige, og vil regjeringen forsvare krav fra NVE om å utrede eksempelvis konsekvenser for barn og unges psykiske helse av nettutvikling i Finnmark?
Begrunnelse
Det vises til konsulentrapporten Ledetider for elnattsutbygnad (Widegren Energy AB, bilaga till EiR2023:09, hvor svenskenes arbeid med å redusere saksbehandlingstiden for kraftnettet gjennomgås. Rapporten viser til en svak nedgang fra 4 år til ned mot 3 år som følge av innføring av EU energidirektiver frem mot 2021. Men etter at den svenske regjeringen høsten 2021 innførte parallell behandling av miljøvurderinger, bedre koordinering mellom myndigheter, og tidlig dialog med berørte parter og kommuner, har saksbehandlingstiden gått kraftig ned til 2 år. I Sverige er det altså iverksatt politikk lignende Høyres forslag om hurtigspor i nettutbygging som har fått saksbehandlingstiden ned med nesten 50% siden 2021. Det vil være interessant å se hva tilsvarende resultater er for Norge. Sverige ligger nå i et midtsjikt i EU-sammenheng, fremdeles med land som Tyskland og Belgia som har raskere prosesser knyttet til nettutbygging.
Den lange saksbehandlingstiden for kraftnett i Finnmark, som statsministeren vil ha ned, er ikke til å undres over når NVE i brev til Statnett datert 24.09 ber om utredninger og vurderinger av hvordan barn og unges psykiske helse kan påvirkes av forsterket kraftnett, transformatorstasjonens plassering skal tilpasses såkalte hellige steder, klimagassutslipp for transformatorareal og kart over økologiske funksjonsområder for fugl. Når denne typen utredninger tillates å kreves av de politiske myndigheter vil det selvsagt ta ekstremt lang tid og det imøteses politiske tiltak for å korte ned på denne typen saksbehandling.