Anne Grethe Hauan (FrP): Vil statsråden med bakgrunn i at høringsnotatet knyttet til strengere regulering av solariebransjen bygger på feilaktig informasjon, ta initiativ til at det gjennomføres en ny høring hvor høringsinstansene kan forholde seg til korrekt informasjon i det som fremsettes?
Begrunnelse
Tidligere i år ga statsråden Direktorat for strålevern og atomsikkerhet i oppdrag å utforme et høringsforslag om strengere regulering av solariebransjen i Norge. Dette til tross for at det så sent som 2017 ble innført 18-årsgrense og strengere informasjonskrav. Bransjen investerte flere titalls millioner for å kunne etterleve det nye regelverket.
Hovedargumentet for ytterligere regulering anføres i høringsnotatet å være at bruk av solarium i befolkningen avstedkommer 1000 av 6000 hudkrefttilfeller årlig. Dette presiseres flere ganger i høringsnotatet, og blir da et hovedargument for instanser som sender høringssvar.
Det er svært betenkelig at fagdirektoratet til HOD, DSA, ukritisk fremsetter en beviselig feil påstand og har tilbakeholdt essensiell informasjon. Studiene Kreftregisteret bygger sine antagelser på, og som anføres som hovedgrunn for de foreslåtte endringene, er i hovedsak Kvinner og Kreft (NOWAC 1991-2007) og Offshore Cohort Profile (1998). Disse studiene er fra en tid hvor det var svært mye høyere andel solariesoling enn da Kreftregisteret gjorde sine beregninger i 2023. Dette bekreftes i DSA i sin Strålevernrapport 07-15 hvor man anfører at 23 prosent av befolkningen soler i solarium hvert år.
I Kreftforeningens solvaneundersøkelse for 2024 svarer kun fem prosent av befolkningen at de benytter solarium 1 eller flere ganger årlig – i snitt 5-6 ganger.
Det har med andre ord vært ca. 80 prosent nedgang i bruken av solarium i forhold til underlagsmaterialet Kreftregisteret benytter. Kreftregisteret skriver også «[…] beregningene er basert på flere antagelser og vi vil derfor understreke at resultatene er estimater med usikkerhet og må tolkes deretter»
Hvis man videre legger til grunn DSA sine beregninger i nevnte Strålevernrapport om befolkningens UV eksponering, overført til 2024 tall, er nå kun 0,7 prosent av befolkningens UV eksponering relatert til solariebruk.
Det er svært betenkelig at DSA har unnlatt å opplyse om dette i høringsnotatet. Både er det beviselig feil påstand at solarium avstedkommer 1000 av 6000 krefttilfeller årlig, men ovennevnte viser også at høringsnotatets formål, nemlig redusert solariebruk, allerede er oppnådd.
Dette er svært viktig informasjon som kunne ført til andre høringssvar enn det som har innkommet.