Skriftlig spørsmål fra Anne Grethe Hauan (FrP) til helse- og omsorgsministeren

Dokument nr. 15:733 (2025-2026)
Innlevert: 08.12.2025
Sendt: 08.12.2025
Besvart: 15.12.2025 av helse- og omsorgsminister Jan Christian Vestre

Anne Grethe Hauan (FrP)

Spørsmål

Anne Grethe Hauan (FrP): Er statsråden klar over at Helsedirektoratet har fjerna refusjonen for akupunktur for kroniske smertepasientar – og meiner statsråden at det er akseptabelt at pasientar blir tvungne over på vanedannande medisinar fordi ein byråkratisk avgjerd har tatt frå dei ein behandling som har fungert i 18 år?

Begrunnelse

«Å leve med smerter er krevende. Pasienter med langvarige og sammensatte smerter skal slippe unødvendig ventetid og få riktig hjelp. De skal ikke bli kasteballer i systemet, men få spesialisert tverrfaglig utredning ved smerteklinikker.»
Slik sa helse- og omsorgsminister Jan Christian Vestre då han 7. april lanserte det nye nasjonale pasientforløpet for langvarige og samansette smertetilstandar ved St. Olavs hospital.
Me støttar intensjonane bak det helseministeren seier, men for mange smertepasientar, som Pasient X , er røynda heilt motsett.
Pasient X har levd med kroniske smerter sidan 1980-talet. Frå 2000 til desember 2018 fekk han akupunktur kvar fjortande dag – ei behandling som gav stabil lindring, betre søvn og eit liv utan smertestillande medisinar.
Etter 18 år mista han refusjonen for behandlinga. Frå 1. januar 2019 blei han tvungen inn på vanedannande medisinar, og måtte i tillegg skifta tilleggsmedisin fleire gonger på grunn av bivirkningar. Han får no intravenøs behandling kvar tredje veke, men effekten varer berre i to veker. Seinare blei intervallet utvida til kvar femte veke.
Dette er ikkje berre Pasient X si historie – dette er historia til mange som mistar behandlinga som har fungert, og som i staden blir gjort meir avhengige av medisin. Alt dette har skjedd etter at Helsedirektoratet bestemte at akupunktur ikkje lenger skulle givast med refusjon i spesialisthelsetenesta.
No har smerteklinikkane allereie fått signal om at dei kan bli lagt ned i løpet av våren 2026. Konsekvensen av det blir at mange pasientar mister behandlinga dei har i dag – berre i Tønsberg gjeld det om lag 300 pasientar.
Det er dessverre enormt mange som lever med smerter som ikkje får riktig behandling. Kvifor ikkje bidra til at dei som finn sin måte å leva med smertene på med ulik smertebehandling, får det som hjelper kva enkelt?

Jan Christian Vestre (A)

Svar

Jan Christian Vestre: Gjennom Stortingets behandling av St.prp. nr. 47 (1999-2000) ble det etablert et avregningsutvalg for Innsatsstyrt finansiering (ISF-ordningen). Avregningsutvalget er en uavhengig instans som kan gi råd når det foreligger tvil om utbetalingsgrunnlaget i ISF-ordningen. Utvalgets medlemmer er satt sammen hovedsakelig av representanter (overleger) fra sykehusene. I 2017 gjennomgikk avregningsutvalget data fra Norsk pasientregister fra 2016 som viste at det ved et helseforetak ble registrert langt mer bruk av akupunktur enn ved andre helseforetak. Under behandlingen av saken kom det fram at aktiviteten var knyttet til en smerteklinikk ved helseforetaket. Avregningsutvalget anbefalte at majoriteten av oppholdene ble avregnet, dvs. at det ikke skulle bli utbetalt ISF-refusjon for dette. Anbefalingen ble tatt til følge gjennom årsavregningen av ISF-ordningen for 2016.

Overnevnte avregningssak innebærer ikke at akupunktur ikke skal kunne anvendes i pasientbehandlingen. Det er medisinskfaglige vurderinger som skal ligge til grunn for behandlingstilbudet, herunder også vurderinger knyttet til prioritering og pasientrettigheter. Jeg ber om forståelse for at jeg ikke kan gå inn i enkeltsaker og kommentere hvilket behandlingstilbud som best bør gis til Pasient X, som det vises til i spørsmålets begrunnelse. Dersom Pasient X mener at det gis feil behandlingstilbud, kan Pasient- og brukerombudet bistå vedkommende. Pasient- og brukerombudet i fylkene har som oppgave å ivareta pasientens behov, interesser og rettssikkerhet.