Alfred Jens Bjørlo (V): Korleis forsvarer finansministeren at utenlandske eigarar blir skjerma for formuesskatt av omsyn til investeringar og kapitaltilgang, mens norske småbedriftseigarar blir ilagt formuesskatt på arbeidande kapital dei ikkje har realisert, og samtidig blir nekta rettslig prøving fordi staten hevdar dei ikkje har rettslig interesse – til tross for at skatten må betalast med midlar som ikkje finst tilgjengelig for mange eigarar av småbedrifter?
Begrunnelse
Finansministeren uttalte nylig at det «ikke er en god idé» å innføre formuesskatt på utenlandske eiere av norske aksjeselskaper, blant annet fordi det ville svekke tilgangen på utenlandsk kapital og gjøre investeringer i Norge mindre attraktive. Han pekte på at kapitalmarkedene i Norge fungerer godt og at «utenlandsk kapital bidrar til å finansiere investeringer i norske selskaper». Derfor ble utenlandske eiere i praksis skjerma fra formuesskatten.
Samtidig er norske eiere, inkludert småbedriftseiere som Lars Oscar Øvstegård i Ørsta, som nylig har varslet rettslig søksmål mot staten (jmf. omtale i media), pålagt å betale formuesskatt på aksjeverdier som ikke er realisert, og som det ofte ikke finnes frie midler til å dekke. Dette er en likviditetsskatt – og det gjør at eierskap må selges ned, virksomheter tappes for kapital, og i noen tilfeller tvinges eiere ut av landet.
Det alvorligste er likevel at staten – via Regjeringsadvokaten – nå hevder i sitt tilsvar til søksmålet at disse norske eierne ikke har “rettslig interesse” i å prøve denne skatten rettslig. De nektes dermed adgang til domstolene, samtidig som staten erkjenner at skatten ikke ble innført for utenlandske eiere nettopp fordi den kunne skade investeringer og kapitalflyt.
Hvordan kan det forsvares at norske eiere – som investerer, skaper arbeidsplasser og tar risiko – får både skattebyrden og rettsvernet svekket, mens utenlandske eiere vernes for å opprettholde investeringsviljen? Og hvordan harmonerer dette med prinsipper om rettssikkerhet, likebehandling og vern mot konfiskatoriske inngrep?
Vi ber finansministeren svare på hvordan han vurderer dette prinsipielt og konkret, og om det er regjeringens syn at norske eiere skal ha svakere rettsvern enn utenlandske investorer – i eget hjemland.