Sofie Marhaug (R): Mener statsråden at det er riktig av Statsforvalteren å ikke fremme innsigelse når det er grunnlag for det, og at Statsforvalterens vurdering i denne saken er i tråd med Statsforvalterens samfunnsoppdrag, tidligere saker i domstolene og Sivilombudets uttalelser?
Begrunnelse
Statsforvalteren i Vestland mener at kommunen ikke har undersøkt godt nok om det finnes bedre egnede steder for den planlagte ammoniakkfabrikken i Bremanger. I området finnes det trær som er flere hundre år gamle. Dette er en av de eldste kystskogene som finnes i Vestland.
Allikevel fremmer ikke Statsforvalteren innsigelse i saken, selv om Statsforvalteren har konstatert at det foreligger interesser av nasjonal verdi, og fraråder byggingen sterkt. Det er grunnlag for innsigelse, påpeker Statsforvalteren selv i avgjørelsen. Dette følger av pbl. § 5-4 og de gjeldende retningslinjene (rundskriv T-2/16).
Til NRK sier Statsforvalteren Navarsete at det er en vurdering mellom naturverdier og andre samfunnsinteresser, som å redusere klimagassutslipp. Men klimaeffekten er ikke avhengig av etablering på dette konkrete arealet, skriver Statsforvalteren i avgjørelsen.
Dermed er det uklart hvorfor det ikke fremmes en innsigelse i saken, og Statsforvalteren tar tilsynelatende et politisk standpunkt i saken.