Jeg gjør oppmerksom på at det i Prop. 78 L (2010–2011)
Endringer i skatteloven (skattefri omorganisering mv.) er oppdaget
tre feil i utkastet til lovtekst. Feilene kan rettes opp som angitt
i gjennomgangen nedenfor.
Jeg viser til at det i utkastet til § 11-11
tredje ledd er henvist til skatteloven §§ 9-14 og 14-26. Henvisningen
til § 14-26 er feil. Den bestemmelse det korrekt skulle vært henvist
til er § 14-27 som regulerer tidfesting av inntekts- eller fradragsføring
for inntekter eller fradrag som er skattepliktige/fradragsberettigete
etter skatteloven § 9-14.
Feilen kan rettes opp ved at bestemmelsen formuleres
slik:
Ӥ 11-11 tredje ledd skal lyde:
Ved skattefri fusjon og fisjon som nevnt i første og
annet ledd gjelder §§ 9-14 og 14-27 for eiendeler, rettigheter og
forpliktelser i det overdragende selskapet som tas ut av norsk beskatningsområde
ved fusjonen eller fisjonen, jf. § 9-14 annet ledd.”
Jeg viser til at det i utkastet til § 11-11
syvende ledd siste punktum er anvendt ubestemt form, jf. min kursivering,
ved angivelse av lavskattelandunntaket ved at det står:
”Det samme gjelder når ett eller flere selskaper er
hjemmehørende i lavskatteland innenfor EØS dersom selskapet eller
selskapene ikke er reelt etablert eller driver reell økonomisk aktivitet
i en EØS-stat, jf. § 10-64 bokstav b.”
I tråd med hvordan reglen er omtalt i motivene på
side 28 første spalte fjerde avsnitt i proposisjonen, skal regelen
oppfattes slik at skattefritaket ikke vil gjelde dersom det overtakende
selskapet ved transaksjonen ikke er reelt etablert og driver reell
økonomisk aktivitet i den stat selskapet er hjemmehørende. Det er
derfor riktige å anvende bestemt form slik at det skulle stått:
”…aktivitet i den EØS-staten, jf. § 10-64
bokstav b.”
Feilen kan rettes opp ved at bestemmelsen formuleres
slik:
Ӥ 11-11 syvende ledd annet punktum skal lyde:
Det samme gjelder når ett eller flere selskaper
er hjemmehørende i et lavskatteland innenfor EØS dersom selskapet
eller selskapene ikke er reelt etablert og driver reell økonomisk
aktivitet i den EØS-staten, jf. § 10-64 bokstav b.”
Jeg viser til at det i utkastet til § 10-71
nytt annet ledd er vist til § 10-63. Denne henvisningen er plassert
feil i bestemmelsen. Riktig plassering skulle vært som angitt her
med kursiv:
”Skatteplikt etter første ledd gjelder bare
i tilfeller der selskapet mv. blir hjemmehørende i stat utenfor
EØS, eller blir hjemmehørende i et lavskatteland, jf.
§ 10-63, innenfor EØS og selskapet mv. etter utflyttingen
…”.
Feilen kan rettes opp ved at bestemmelsen formuleres
slik:
Ӥ 10-71 annet ledd skal lyde:
Skatteplikt etter første ledd gjelder bare i
tilfeller der selskapet mv. blir hjemmehørende i stat utenfor EØS
eller blir hjemmehørende i et lavskatteland, jf. § 10-63, innenfor
EØS og selskapet mv. etter utflyttingen ikke er reelt etablert og
driver reell økonomisk aktivitet der, på tilsvarende vilkår som
fastsatt i § 10-64 bokstav b.”