Gunnar Gundersen (H): I Østlendingen 19.8. uttaler statssekretæren at "det blir verre å drive uttak av ulv". Uttalelsen kommer som en reaksjon på en forskningsrapport om ulovlig jakt som framstår som spekulativ. Statssekretærens uttalelser er forvirrende og framstår nærmest som en trussel om kollektiv avstraffelse. Det bør være bestandsutvikling som er grunnlaget for tildeling av fellingstillatelser.
Er statsråden enig med sin statssekretær eller skal fellingstillatelser basere seg på observert bestandsutvikling?
Begrunnelse
Den beste bekjempelsen av ulovlig jakt er lovlig jakt. Fellingstillatelser gir lokalbefolkningen en innvirkning på bestandsutviklingen og sin egen situasjon. Dersom ulovlig jakt er i nærheten av å være så utbredt som forskningsrapporten indikerer, er det et dramatisk varsel om en rovviltpolitikk som har mistet all troverdighet og legitimitet hos de som berøres mest av den. Statssekretærens uttalelser vil i så fall bidra til at en uheldig utvikling forsterker seg.
Fellingstillatelser skal ikke være en del av et belønnings- eller strafferegime. De må basere seg på observert utvikling og ikke på spekulasjoner om hva som er årsaken til at individer forsvinner uten at årsak kan dokumenteres. Det eneste riktige må være at dersom bestandsutvikling tilsier utstedelse av fellingstillatelser så skal dette tildeles. Forvaltningen sliter allerede med svært lav troverdighet og legitimitet og skulle inntrykket etter statssekretærens uttalelser festner seg vil den svekkes ytterligere.