Irene Ojala (PF): Stemmer det at det er iverksatt en prosess med utredning av fødetilbudet i Finnmark, hvordan skal en slik prosess eventuelt foregå, kan beslutninger tas på grunnlag av isolerte helsefaglige eller økonomiske faktorer, eller må bredere samfunnsmessige konsekvenser utredes, og hvem skal fatte beslutninger i en sak som har så vesentlige samfunnsmessige virkninger?
Begrunnelse
Ifølge uttalelse fra Vest-Finnmarksrådet datert 16. august 24 har Finnmarkssykehuset HF iverksatt en prosess der det vurderes kutt og endringer i fødetilbudet i Finnmark.
Det pekes i uttalelsen på varsler som skaper uro blant folk i Finnmark. Uroen og bekymringen forsterkes av de siste erfaringene med at Finnmarkssykehuset HF har vedtatt å legge ned flere spesialisthelsetjenester i Alta, på tross av regjeringens føringer og Stortingets bevilgninger til styrking og videreutvikling av Klinikk Alta, i tillegg til øremerkede midler til spesialisthelsetjenester i Kirkenes. Det er behov for sterk politisk styring fra helse- og omsorgsministerens side, og høy oppmerksomhet i hele regjeringen rundt utviklingen i Finnmark.
Fødetilbudet i Finnmark er avgjørende for bosetting, trygghet, tilflytting eller fraflytting.
Det er bred enighet om at det må bo folk i Finnmark av sikkerhets- og distriktspolitiske grunner og at helsetilbudet må gjenspeile den geografien og den samfunnssituasjonen vi lever i, herunder ivareta noen nasjonale hensyn.
Bolyst krever trygghet for grunnleggende helsetjenester. Faktorer som lange avstander, klimatiske forhold, spredt bosetting og lavt innbyggertall, i kombinasjon med relativt høye fødselstall i enkelte områder, sett opp mot blant annet responstid og transportavstand til et forsvarlig behandlingstilbud, må være en del av beslutningsgrunnlaget for fødetilbudet i Finnmark.
Det er fastsatt i helseforetaksloven § 30 at en del saker ikke kan avgjøres av styret for de regionale helseforetakene, men skal behandles politisk og derfor besluttes av statsråden i foretaksmøtet. Dette gjelder saker som antas å være av vesentlig betydning for foretakets virksomhet, av vesentlig betydning for løsningen av fastsatte målsettinger eller oppgaver, saker som antas å ha prinsipielle sider av betydning og saker som antas å kunne ha vesentlige samfunnsmessige virkninger. Blant eksemplene gitt i loven er:
• omfattende endringer i sykehusstrukturen i helseregionen
• omfattende endringer i tjenestetilbudet
Eventuelle vurderinger av endringer av fødetilbudet i Finnmark anses av folk som omfattende endringer i tjenestetilbudet, og er en sak som åpenbart har vesentlige samfunnsmessige virkninger.