Bård Hoksrud (FrP): Kan statsråden redegjøre for hvorfor sentrale aktører er utelatt fra innspillsrunden, samt hvorfor den juridiske vurderingen fra Wiersholm datert 19. februar ikke er sendt med som vedlegg til mottakerne av forespørselen?
Begrunnelse
Det vises til undertegnedes tidligere spørsmål knyttet til endret ansvarsforhold som en følge av eventuelle endringer i Plan- og bygningsloven § 2-3. Undertegnede er gjort kjent med at departementet har iverksatt en ekstra innspillsrunde hvor enkelte aktører er bedt om å komme med sine vurderinger. Undertegnede merker seg at de største aktørene, eksempelvis Telenor, Telia/Get, og ICE, ikke er bedt om innspill. Noe som fremstår merkelig all den tid de vil være direkte berørt som følge av eventuelt endrede ansvarsforhold.
Undertegnede har videre merket seg at departementet har valgt å legge ved et brev fra advokatselskapet Wiersholm. Det er imidlertid forunderlig at departementet ikke har valgt å legge ved det mest relevante brevet - datert 19. februar - som var bakgrunnen for mitt forrige spørsmål på temaet, men et eldre og mer generelt brev.
Det er bra at departementet endelig ser ut til å ville utrede dette nærmere, men det fremstår underlig at ikke store aktører som blir direkte berørt er bedt om innspill, samt at den vedlagte informasjon ikke er det mest utfyllende vurdering fra advokatselskapet Wiersholm.