Terje Aasland (A): Er statsråden av den oppfatning at endringene som er gjort i erstatningsordningen for pelsdyroppdrettere er så uvesentlig at utredningsinstruksen krav om ny høring ikke kommer til anvendelse, og i så fall, kan statsråden redegjøre for hvorfor uttrykkene «store endringer» og «vesentlig bedre ut» er benyttet i offentliggjøringen av erstatningsordningen?
Begrunnelse
Den 27.11.2019 kan vi lese på Landbruks- og matdepartementet sider at Landbruks- og matdepartementet har fastsatt forskrift om kompensasjon etter avvikling av hold av pelsdyr. Det er gjort store endringer etter høringen. Videre siteres statsråden på følgende. – Jeg har lyttet til innspillene i høringsrunden og gjort flere forbedringer i kompensasjonsordningen. Det betyr at flere oppdrettere kommer vesentlig bedre ut. I veilederen til utredningsinstruksen står det pkt. 3.3.5 følgende: Når er det krav om nye høring? Det fremgår av utredningsinstruksen at det reviderte forslaget skal legges ut på ny høring i tilfeller der høringsuttalelsene eller andre forhold fører til vesentlige endringer i forslaget. I statsrådens egen omtale av endringene så benyttes ordene «store endringer» og «oppdrettere vesentlig bedre ut».