Laila Dåvøy (KrF): Personer som går på dagpenger og som er innkalt som meddommer i tingretten eller lagmannsretten blir trukket i ytelsen tilsvarende full arbeidsdag fordi det anses som "arbeid", selv om vedkommende bare får utbetalt 250 kr. dagen.
Hva regnes som "arbeid" for eventuell avkortning i dagpenger, og hva er begrunnelsen for at personer som tjenestegjør som meddommer blir trukket i dagpenger for full arbeidsdag og ikke kun godtgjørelsen på 250 kr?
Begrunnelse
Personer som tjenestegjør som meddommer i tingretten eller lagmannsretten har plikt til å møte i retten, og kan bare unntaksvis bli fritatt. Det betyr at personer uten jobb ikke uten videre kan nekte å tjenestegjøre som meddommer. Formålet med bruk av meddommere er at man skal dømmes av likemenn, og er et viktig prinsipp i en rettsstat. Jobben som meddommer er et viktig bidrag til samfunnsnyttig arbeid. Det er derfor svært urimelig at personer som går på dagpenger blir trukket mer i ytelsen fra Nav, enn man får utbetalt.
Nav regner oppgaven som meddommer som "arbeid", noe som medfører at personer som går på dagpenger blir trukket for antall timer man utfører oppgaven, og ikke kun for godtgjørelsen man får som meddommer. Dette er svært urimelig. Blir man oppnevnt som meddommer har man plikt til å møte og er en tjeneste for samfunnet, det er da urimelig om de som ikke har en jobb skal bli straffet økonomisk. Praksisen til Nav bør endres for å sikre en mer rettferdig ordning.