En lang rekke eksempler viser at eiendomsretten blir angrepet både ved lovendringsvedtak og domstolsvedtak: Friluftsloven tolkes slik at det ikke skilles mellom allmennretten og kommersiell utnyttelse av privat grunn. Barskogvernet - der det ikke gis erstatning for tap av inntekter ved midlertidig vern. Ekspropriasjonserstatningsloven der Statens prosessfullmektiger stadig oftere prosederer på at samfunnsutviklingen gjør det nødvendig ikke å gi erstatning under henvisning til kostnadene for det offentlige. Ekspropriasjonsskjønnet ved Gardermoen der grusforekomster blir gjort verdiløse for grunneieren. Naturvernloven der grunneierens utnyttingsmuligheter av sine næringsressurser blir båndlagt. Mener miljøvernministeren at dette er en forsvarlig utvikling overfor grunneierne?

"Er det etter statsrådens mening tilfredsstillende at saker som gjelder norske borgeres sikkerhet i utlandet først blir tatt hånd om av justismyndighetene etter avisskrivning og opinionspress. Det er reist kritikk blant annet i forbindelse med Ann-Kristin-saken og Coppola-saken. Ann-Kristin-saken ble løst etter stor innsats av foreldre og privat etterforsker. Coppola-saken er til dags dato ennå ikke løst og er blitt sterkt forsinket på grunn av sen innsats fra justismyndighetenes side. Mener statsråden at retningslinjer, rutiner og forvaltning av ressurser er tilfredsstillende for å sikre norske borgere tilstrekkelig bistand eller vil hun ta initiativ til forbedringer?"

"300 000 mennesker er registrert i Psykoseregisteret. For mange føles dette som en stor belastning. Mener justisministeren at det fortsatt er behov for dette registeret eller vil hun av hensyn til personvernet ta initiativ til å få det slettet?"