Kontroll- og konstitusjonskomiteen vedtok i møte
5. februar 2008 å igangsette forberedelser i en egen sak til Stortinget,
jf. Stortingets forretningsorden § 12 nr. 10 fjerde ledd, vedrørende anmeldelse
i anledning Høyesteretts kjæremålsutvalgs kjennelse av 14. oktober
2003 i Fritz Moen-saken.
Bakgrunnen for saken var at Tore Sandberg i skriv
av 18. september 2006 anmeldte de tre høyesterettsdommerne Magnus
Matningsdal, Eilert Stang Lund og Karin Bruzelius for påstått straffbart
forhold i tilknytning til nevnte kjennelse. Anmeldelsen ble opprinnelig
sendt Odelstinget, ettersom den etter de da gjeldende regler etter
sitt innhold hørte under Odelstinget som påtalemyndighet.
Odelstinget vedtok 13. desember 2006 å utsette behandlingen
av anmeldelsen inntil utvalget som var oppnevnt av Regjeringen for
å granske straffesakene mot Fritz Moen, hadde levert sin utredning.
Ved brev av 2. oktober 2007 oversendte Stortingets
presidentskap anmeldelsen til kontroll- og konstitusjonskomiteen,
under henvisning til de nye bestemmelsene i Stortingets forretningsorden
§ 12 annet ledd nr. 10.
Ved Stortingets behandling 20. februar 2007
ble Grunnloven §§ 20, 30, 86 og 87 endret. Det ble også vedtatt
endringer i lov 5. februar 1932 nr. 1 om straff for handlinger som
påtales ved riksrett (ansvarlighetsloven), i lov 5. februar 1932
nr. 2 om rettergangsmåten i riksrettssaker (riksrettergangsloven)
og i Stortingets forretningsorden (FO).
Endringene bygget i det alt vesentlige på forslagene
i Dokument nr. 19 (2003-2004) Rapport til Stortingets presidentskap
fra utvalget til å utrede alternativer til riksrettsordningen. Kontroll-
og konstitusjonskomiteen skal etter de nye bestemmelsene forberede
saker der Stortinget skal ta stilling til hvorvidt konstitusjonelt
ansvar skal gjøres gjeldende.
FO § 12 nr. 10 fjerde ledd om kontroll- og konstitusjonskomiteens
rolle lyder:
"Komiteen behandler også saker der Stortinget skal
ta stilling til hvorvidt konstitusjonelt ansvar skal gjøres gjeldende,
herunder om Stortingets ansvarskommisjon skal anmodes om å foreta nødvendige
undersøkelser for å klarlegge grunnlaget for slikt ansvar, jf. lov
om rettergangsmåten i riksrettssaker av 5. februar 1932 nr. 2. En
tredjedel av komiteens medlemmer kan kreve at komiteen av eget tiltak
skal ta en slik sak opp til behandling. Komiteen skal avgi innstilling
om de saker den tar opp til behandling. Dersom komiteen finner at
forhold i en ekstern henvendelse vedrørende brudd på konstitusjonelle
plikter ikke kan påtales ved riksrett, skal henvendelsen oversendes
rette påtalemyndighet. Komiteen kan dessuten vedta at en henvendelse ikke
skal fremlegges for Stortinget når de forhold den omhandler åpenbart
ikke kan føre til noe. Henvendelsen skal legges frem for Stortinget
ved innstilling dersom en tredjedel av komiteens medlemmer krever
det. Den som har fremmet henvendelsen skal underrettes om utfallet
av behandlingen. Når beslutning om tiltale for riksrett er fattet,
handler komiteen på Stortingets vegne under forberedelsen og utførelsen av
saken."
Når kontroll- og konstitusjonskomiteen avgir innstilling
til Stortinget i en sak om konstitusjonelt ansvar, kan den foreslå
at saken henlegges, at Stortingets ansvarskommisjon anmodes om å
foreta nødvendige undersøkelser i saken eller at det tas ut tiltale
for riksrett.