Dokument nr. 15:1525 (2012-2013)
Innlevert: 19.06.2013
Sendt: 19.06.2013
Til behandling
Hvordan følger regjeringen opp arbeidet med en handlingsplan for mental helse?
Dokument nr. 15:1524 (2012-2013)
Innlevert: 19.06.2013
Sendt: 19.06.2013
Til behandling
Stavanger Aftenblad melder at "Olje- og energiminister Ola Borten Moe mener det er forsvarlig å endre tariffene for transport av gass gjennom rørledningen Gassled." Og, "Borten Moe sier i et intervju med nyhetsbyrået Bloomberg at det ville være vanskelig å gå bort fra planen om å kutte tariffene for gasstransport med 90 prosent innen fristen 1. juli." Et slikt kutt i tariffer bedrer lønnsomhet for bruk av gass nasjonalt.
Tror statsråden dette vil øke sjansen for å kunne bygge gassrør for nasjonalt forbruk?
Dokument nr. 15:1523 (2012-2013)
Innlevert: 19.06.2013
Sendt: 19.06.2013
Til behandling
Menneskerettighetskonvensjonen for mennesker med nedsatt funksjonsevne er nå ratifisert. Den pålegger norske myndigheter å legge til rette for at mennesker med nedsatt funksjonsevne skal kunne delta i samfunnet på lik linje med andre. Det har kommet frem at det foreligger svært ulik praksis fra kommune til kommune når det gjelder tildeling av trappeheis for personer med nedsatt funksjonsevne.
Hva er årsaken til det og hva vil statsråden gjøre for at mennesker med nedsatt funksjonsevne ikke blir diskriminert på denne måten?
Dokument nr. 15:1522 (2012-2013)
Innlevert: 18.06.2013
Sendt: 19.06.2013
Til behandling
Det har over lengre tid vært generell enighet i Stortinget om å øke utvinningsgraden, deriblant gjennom satsing på EOR og marginale felt. Man har også stimulert til økt mangfold på sokkelen gjennom refusjonsordningen i skatteregimet. Dette har vært suksess og økt både antall aktører og letevirksomheten på sokkelen.
Hva vil regjeringen gjøre for at man stimulerer til å videreføre denne positive utviklingen for norsk oljenæring?
Dokument nr. 15:1521 (2012-2013)
Innlevert: 18.06.2013
Sendt: 19.06.2013
Til behandling
Kvifor vel statsråden å avvise alle anbefalingar frå Bondelaget og organisasjonane når det gjelder rovdyrjakt?
Dokument nr. 15:1520 (2012-2013)
Innlevert: 18.06.2013
Sendt: 19.06.2013
Til behandling
Det vises til statsrådens svar på Dokument nr. 15:1446 og 15:1366 (2012-2013). For å være tydelig - det bes om regjeringens vurdering på hvordan endringen i oljeskatten vil påvirke antall prosjekter som realiseres på norsk sokkel. Vi er klar over at regjeringen mener selskapene vil bli flinkere til å holde budsjett.
Men spørsmålet er altså om regjeringen tror at noen prosjekter kan bli skrinlagt/utsatt som følge av skatteendringen, og om avvik fra prognosene i så fall vil få regjeringen til å endre oppfatning?
Dokument nr. 15:1519 (2012-2013)
Innlevert: 18.06.2013
Sendt: 19.06.2013
Til behandling
Mener statsråden at det er akseptabelt at enkelte pasienter skal være avskåret fra retten til utenlandsbehandling når det ikke finnes adekvat behandling i Norge, men i utlandet?
Dokument nr. 15:1518 (2012-2013)
Innlevert: 18.06.2013
Sendt: 19.06.2013
Til behandling
Kan statsråden utdype grunnen til at fosterforeldre i statlige familie- og beredskapshjem mister sine fridager ved sykmelding, og om det er en praksis som statsråden i så fall vil gjøre noe med?
Dokument nr. 15:1517 (2012-2013)
Innlevert: 18.06.2013
Sendt: 19.06.2013
Til behandling
Mener statsråden at hørselshemmede elever får den opplæringen de har krav på etter opplæringsloven?
Dokument nr. 15:1516 (2012-2013)
Innlevert: 18.06.2013
Sendt: 18.06.2013
Til behandling
TV2s oppfølging av politiovervåkningssaken og Skattedirektoratets rolle i saken, stiller statsrådens svar på spørsmål 1453 i et underlig lys. Ifølge TV2 påvirket Skattedirektoratet aktivt slik at politiets henleggelse av saken ikke ble anket. Statsrådens svar bygger på at saken i ettertid ses på som feilaktig henlagt. Noen er her feilinformert og statsråden må rydde opp.
Vil statsråden gå inn i saken på nytt, og mener statsråden at svaret i spørsmål 1453 står seg mht. den nye vendingen saken har tatt?
Dokument nr. 15:1515 (2012-2013)
Innlevert: 18.06.2013
Sendt: 18.06.2013
Til behandling
Det pågår for tiden en rettssak i Salten, om en mulig skyting mot bjørn i fjor sommer. Siden saken har stor interesse vil jeg gjerne vite litt om hvordan SNO håndterte saken. Det er blitt hevdet at helikopteret som ble leid inn, landet uten landingstillatelse. Videre ble det hentet inn jegere og hunder fra Trøndelag, selv om dette også finnes i Saltdal kommune. At bjørnen var merket er også en påstand. Dersom disse forholdene er riktige fremstår saken som klønete behandlet.
Hva er fakta og hva er statsrådens syn?
Dokument nr. 15:1514 (2012-2013)
Innlevert: 18.06.2013
Sendt: 18.06.2013
Til behandling
Er det slik at Ekomloven hjemler tilstrekkelig hjemmel for politiets behov for bruk av jamming som forhåndsplanlagt forebyggende tiltak eller er det slik at dette behov nå er uhjemlet?
Dokument nr. 15:1513 (2012-2013)
Innlevert: 17.06.2013
Sendt: 18.06.2013
Rette vedkommende: Justis- og beredskapsministeren
Til behandling
Ny statistikk viser at antallet personer som kjører bil uten å ha gyldig førerkort dessverre ikke går ned. Og det betyr at mange personer som ikke har lov til å kjøre bil, gjør det til tross for at de både kan være bøtelagt og straffet for overtredelsen. I tillegg til å være en fare for seg selv, så utsetter de jo alle andre trafikanter for en stor fare.
Vil statsråden se nærmere på tiltak som kan bidra til å redusere antallet, og har det vært dialog med Justisdepartementet for å se på dette problemet?
Dokument nr. 15:1512 (2012-2013)
Innlevert: 17.06.2013
Sendt: 18.06.2013
Til behandling
Det pågår p.t. en straffesak i Bodø mot en mann som angivelig skal ha skutt mot en bjørn. Det som er et faktum er at det er nedlagt store ressurser for å kunne dømme en mann som stilte opp for en nabo, etter godkjenning fra SNO, pga. fare for tap av sau.
Siden proporsjonalitet er interessant, vil jeg gjerne ha innsyn i hvor store ressurser det offentlige har brukt for å kunne føre denne saken for retten og om ressursbruken står i forhold til sakens alvorlighet eller om fornuften burde slått inn på et tidligere tidspunkt?
Dokument nr. 15:1511 (2012-2013)
Innlevert: 17.06.2013
Sendt: 18.06.2013
Til behandling
Det meldes om fòrkrise fra mange melkeprodusenter flere steder i landet. Førsteslåtten har resultater under halvparten av normalår enkelte steder.
Ser statsråden for seg at det kan bli nødvendig med tiltak for å opprettholde melkeproduksjon på normalt nivå, og vil han vurdere f.eks. produksjon utover kvotetaket og eventuell stopp av bruk av melk til eksportproduksjon, eller mener han at situasjonen ikke krever noen tiltak eller forberedelse for å sikre melketilgangen for norsk videreforedling?
Dokument nr. 15:1510 (2012-2013)
Innlevert: 17.06.2013
Sendt: 18.06.2013
Til behandling
Vil kunnskapsministeren ta et initiativ overfor forsvarsministeren med tanke på å øke antall læreplasser innenfor flyfag og avionikkfag?
Dokument nr. 15:1509 (2012-2013)
Innlevert: 17.06.2013
Sendt: 18.06.2013
Til behandling
De som investerer i børsnoterte aksjefond kan velge selv når, og om, de vil realisere eventuelle gevinster og tap i fondene. Det samme burde gjelde aktive eierfond (private equity). Undertegnede registrerer av brev til Finansdepartementet at skattemyndighetene vil tvinge Herkules Capital til å tvangstilordne lønn til aktive aksjonærer.
Er finansministeren uenig i at eiere i aktive eierfond står fritt til å velge selv om, og når, de skal ta ut lønn eller utbytte fra selskapet sitt?
Dokument nr. 15:1508 (2012-2013)
Innlevert: 17.06.2013
Sendt: 18.06.2013
Til behandling
Det vises til at Bioteknologinemnda ifølge VG 17. juni frykter at forsikringsselskaper samler ulovlig informasjon om norske borgeres gener. Ifølge nemndas leder finnes flere eksempler på at søkere har blitt nektet forsikring eller fått dyrere forsikring enn normalt fordi forsikringsselskapet har fått vite at de har en arvelig sykdom.
Mener statsråden det er behov for oppdatering av lovverket på dette området?
Dokument nr. 15:1507 (2012-2013)
Innlevert: 17.06.2013
Sendt: 18.06.2013
Til behandling
Oslo Domkirke har nasjonal betydning, noe den har vist i mange sammenhenger. Å holde en så vidt gammel kirke vedlike som samtidig er så mye brukt, krever kontinuerlig vedlikehold. Fortsatt trengs penger til arbeider i krypten og opparbeidelse av grunnen utenfor kirken, noe statsråden er gjort oppmerksom på. I tillegg står man overfor betydelige utgifter etterhvert for å redde takmaleriene i selve kirken.
Er statsråden enig i at dette er utgifter også staten bør være med å dekke, gitt Oslo Domkirkes nasjonale betydning?
Dokument nr. 15:1506 (2012-2013)
Innlevert: 17.06.2013
Sendt: 18.06.2013
Til behandling
Vil regjeringen bevilge ekstra midler for å avbøte tap i landbruket på grunn av ekstraordinært store avlingsskader i 2013 i områder med grovfòrbasert storfehold?